Par : Alexander Doria
Je suis peut-être naïf, mais est-ce qu’il n’y a pas un effet correctif du fait que la plupart des études scientifiques reposent sur des rats obèses (même, apparemment, celles qui concluent à l’effet...
View ArticlePar : tom.roud
Le problème, c’est précisément qu’ils sont obèses, donc ont en réalité un métabolisme non typique. Peut-on alors conclure quoi que ce soit sur la variabilité ? Peut-être est-elle induite par l’obésité...
View ArticlePar : Dimitri
Outre ce billet, j’ai vu le problème des modèles se poser deux fois en peu de temps. Il a d’abord le fait d’utiliser des rongeurs comme proxy. Selon des collègues, qui se concentraient sur les gènes...
View ArticlePar : tom.roud
Je ne sais plus où j’ai lu/entendu ça, mais il paraît que les rongeurs ne développent typiquement pas les mêmes cancers que les humains. On est obligé de les modifier génétiquement pour obtenir des...
View ArticlePar : Guils
Il n’est pas possible de faire les expériences sur des porcins? je croyais que leurs organes étaient plus proches de l’Homme. Évidemment, ce n’est pas le même coût que des rats.
View ArticlePar : Denys
Rappelons, à destination des francophones, cette récente série d’articles sur Slate.fr (http://www.slate.fr/story/51209/souris-laboratoire) qui évoque ces questions, notamment le fait de laisser de la...
View ArticlePar : Charge de la preuve scientifique | Matières Vivantes
[…] Il faut noter que les données elles-mêmes ne sont pas contestées, mais le protocole et son interprétation statistique. Ce qui aurait pu être détecté bien avant dans le processus de revue par les...
View ArticlePar : Discussion sur les #OGM avec le Président des Verts vaudois...
[…] mais aussi à plusieurs reprises sur Twitter), et a écrit ceci sur l’étude de Séralini : http://tomroud.cafe-sciences.org/2012/09/26/des-rats-obeses-cancereux-et-des-hommes/ voici aussi deux billets...
View Article
